!que atajada!!!

!que atajada!!!
ARQUERASOOO

base de datos

EN TRANSFORMACIÓN DE MODELO ENTIDAD-RELACIÓNMODELO RELACIONAL

  • Toda entidad del modelo entidad-relación se transforma en una tabla.
  • Cualquier atributo de una entidad se transforma en un campo dentro la tabla, manteniendo las claves primarias.
  • Las relaciones N:M se transforman en una nueva tabla que tendrá como clave primaria la concatenación de los atributos clave de las entidades que relaciona.
  • En las relaciones 1:N se pueden tener dos casos:
    • Si la entidad que participa con cardinalidad máxima uno lo hace también con cardinalidad mínima uno, entonces se propaga el atributo de la entidad que tiene cardinalidad máxima 1 a la que tiene cardinalidad máxima N, desapareciendo el nombre de la relación. Si existen atributos en la relación éstos también se propagarán.
    • Si la entidad que participa con cardinalidad máxima uno lo hace también cardinalidad mínima cero, entonces se crea una nueva tabla formada por las claves de cada entidad y los atributos de la relación. La clave primaria de la nueva tabla será el identificador de la entidad que participa con cardinalidad máxima N.
  • En el caso de las relaciones 1:1 también pueden darse dos casos:
    • Si las entidades poseen cardinalidades (0,1), la relación se convierte en una tabla.
    • Si una de las entidades posee cardinalidad (0,1) y la otra (1,1), conviene propagar la clave de la entidad con cardinalidad (1,1) a la tabla resultante de la entidad con cardinalidad (0,1). Si ambas entidades poseen cardinalidades (1,1) se puede propagar la clave de cualquiera de ellas a la tabla resultante de la otra.
  • En el caso de las relaciones N-arias se aplica la misma regla que para las relaciones N:M
  • En el caso de las relaciones reflexivas supondremos que se trata de una relación binaria con la particularidad que las dos entidades son iguales y aplicaremos las reglas vistas en los puntos anteriores.

Veamos algunos ejemplos.

RELACIONES N:M

Supongamos el siguiente modelo entidad-relación.

En este caso la relación “compra” se transforma en una nueva tabla cuya clave primaria estará formada por los atributos dni, que es la clave primaria de cliente, y código, que es la clave primaria de producto. Además tendrá como campo fecha compra, ya que este atributo forma parte de la relación.

El modelo relacional quedaría de la siguiente forma (en negrita las claves primarias):

  • CLIENTE(dni,nombre,apellidos)
  • PRODUCTO(código,descripción)
  • COMPRAS(dni_cliente,código_producto,fecha_compra)

TRANSFORMACION DE LOS CONCEPTOS ENTIDAD


RELACION EXTENDIDO EN RELACIONES


El modelo entidad-relación es el modelo conceptual más utilizado para el diseño conceptual de bases de datos. Fue introducido por Peter Chen en 1976. El modelo entidad-relación está formado por un conjunto de conceptos que permiten describir la realidad mediante un conjunto de representaciones gráficas y lingüísticas.
Originalmente, el modelo entidad-relación sólo incluía los conceptos de entidad, relación y atributo. Más tarde, se añadieron otros conceptos, como los atributos compuestos y las jerarquías de generalización, en lo que se ha denominado modelo entidad-relación extendido.

domingo, 26 de octubre de 2008

TRANSACCIONES EN SQL

trnsacciones en sql

1. Introducción
2.
Sentencias para una transacción
3.
Un ejemplo
4.
Transacciones anidadas
5.
SAVE TRAN
6.
Bibliografía

Entre las habilidades de todo Sistema Gestor de Bases de Datos Relaciones tiene que estar la de permitir al programador crear transacciones. El SQL nos permite trabajar con transacciones de manera sencilla y eficaz.
Introducción
Una transacción es un conjunto de operaciones que van a ser tratadas como una única unidad. Estas transacciones deben cumplir 4 propiedades fundamentales comúnmente conocidas como ACID (atomicidad, coherencia, asilamiento y durabilidad).
La transacción más simple en SQL Server es una única sentencia SQL. Por ejemplo una sentencia como esta:
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName =’Chai’
Es una transacción.
Esta es una transacción ‘autocommit’, una transacción autocompletada.
Cuando enviamos esta sentencia al SQL Server se escribe en el fichero de transacciones lo que va a ocurrir y a continuación realiza los cambios necesarios en la
base de datos. Si hay algún tipo de problema al hacer esta operación el SQL Server puede leer en el fichero de transacciones lo que se estaba haciendo y si es necesario puede devolver la base de datos al estado en el que se encontraba antes de recibir la sentencia.
Por supuesto este tipo de transacciones no requieren de nuestra intervención puesto que el sistema se encarga de todo. Sin embargo si hay que realizar varias operaciones y queremos que sean tratadas como una unidad tenemos que crear esas transacciones de manera explícita.
Sentencias para una transacción
Como decíamos una transacción es un conjunto de operaciones tratadas como una sola. Este conjunto de operaciones debe marcarse como transacción para que todas las operaciones que la conforman tengan éxito o todas fracasen.
La sentencia que se utiliza para indicar el comienzo de una transacción es ‘BEGIN TRAN’.
Si alguna de las operaciones de una transacción falla hay que deshacer la transacción en su totalidad para volver al estado inicial en el que estaba la base de datos antes de empezar. Esto se consigue con la sentencia ‘ROLLBACK TRAN’.
Si todas las operaciones de una transacción se completan con éxito hay que marcar el fin de una transacción para que la base de datos vuelva a estar en un estado consistente con la sentencia ‘COMMIT TRAN’.
Un ejemplo
Trabajaremos con la base de datos Northwind en nuestros ejemplos.
Vamos a realizar una transacción que modifica el
precio de dos productos de la base de datos.
USE NorthWind
DECLARE @Error int
--Declaramos una variable que utilizaremos para almacenar un posible
código de error
BEGIN TRAN
--Iniciamos la transacción
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName =’Chai’
--Ejecutamos la primera sentencia
SET @Error=@@ERROR
--Si ocurre un error almacenamos su código en @Error
--y saltamos al trozo de código que deshara la transacción. Si, eso de ahí es un
--GOTO, el demonio de los programadores, pero no pasa nada por usarlo
--cuando es necesario
IF (@Error<>0) GOTO TratarError
--Si la primera sentencia se ejecuta con éxito, pasamos a la segunda
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName=’Chang’
SET @Error=@@ERROR
--Y si hay un error hacemos como antes
IF (@Error<>0) GOTO TratarError
--Si llegamos hasta aquí es que los dos UPDATE se han completado con
--éxito y podemos "guardar" la transacción en la base de datos
COMMIT TRAN
TratarError:
--Si ha ocurrido algún error llegamos hasta aquí
If @@Error<>0 THEN
BEGIN
PRINT ‘Ha ecorrido un error. Abortamos la transacción’
--Se lo comunicamos al usuario y deshacemos la transacción
--todo volverá a estar como si nada hubiera ocurrido
ROLLBACK TRAN
END
Como se puede ver para cada sentencia que se ejecuta miramos si se ha producido o no un error, y si detectamos un error ejecutamos el bloque de código que deshace la transacción.
Hay una
interpretación incorrecta en cuanto al funcionamiento de las transacciones que esta bastante extendida. Mucha gente cree que si tenemos varias sentencias dentro de una transacción y una de ellas falla, la transacción se aborta en su totalidad.
¡Nada más lejos de la realidad!
Si tenemos dos sentencias dentro de una transacción.
USE NorthWind
BEGIN TRAN
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName=’Chang’
UPDATE Products SET UnitPrice=20 WHERE ProductName=’Chang’

COMMIT TRAN

Estas dos sentencias se ejecutarán como una sola. Si por ejemplo en medio de la transacción (después del primer update y antes del segundo) hay un corte de
electricidad, cuando el SQL Server se recupere se encontrará en medio de una transacción y, o bien la termina o bien la deshace, pero no se quedará a medias.
El error está en pensar que si la ejecución de la primera sentencia da un error se cancelará la transacción. El SQL Server sólo se preocupa de ejecutar las sentencias, no de averiguar si lo hacen correctamente o si la
lógica de la transacción es correcta. Eso es cosa nuestra.
Por eso en el ejemplo que tenemos más arriba para cada sentencia de nuestro conjunto averiguamos si se ha producido un error y si es así actuamos en consecuencia cancelando toda la operación.
Transacciones anidadas
Otra de las posibilidades que nos ofrece el SQL Server es utilizar transacciones anidadas.
Esto quiere decir que podemos tener transacciones dentro de transacciones, es decir, podemos empezar una nueva transacción sin haber terminado la anterior.
Asociada a esta idea de anidamiento existe una variable global @@TRANCOUNT que tiene
valor 0 si no existe ningún nivel de anidamiento, 1 si hay una transacción anidada, 2 si estamos en el segundo nivel de anidamiento… y así sucesivamente.
La dificultad de trabajar con transacciones anidadas está en el
comportamiento que tienen ahora las sentencias ‘COMMIT TRAN’ y ‘ROLLBACK TRAN’
ROLLBACK TRAN: Dentro de una transacción anidada esta sentencia deshace todas las transacciones internas hasta la instrucción BEGIN TRANSACTION más externa.
COMMIT TRAN: Dentro de una transacción anidada esta sentencia únicamente reduce en 1 el valor de @@TRANCOUNT, pero no "finaliza" ninguna transacción ni "guarda" los cambios. En el caso en el que @@TRANCOUNT=1 (cuando estamos en la última transacción) COMMIT TRAN hace que todas las modificaciones efectuadas sobre los datos desde el inicio de la transacción sean parte permanente de la base de datos, libera los
recursos mantenidos por la conexión y reduce @@TRANCOUNT a 0.
Quizás estos dos
gráficos nos ayuden a entender el comportamiento de estas sentencias cuando hay varios niveles de anidamiento
Comportamiento del COMMIT TRAN
Comportamiento de ROLLBACK TRAN
Como siempre un ejemplo es lo mejor para entender como funciona.
CREATE TABLE
Test (Columna int)
GO
BEGIN TRAN TranExterna -- @@TRANCOUNT ahora es 1
SELECT ‘El nivel de anidamiento es’, @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (1)
BEGIN TRAN TranInterna1 -- @@TRANCOUNT ahora es 2.
SELECT ‘El nivel de anidamiento es’, @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (2)
BEGIN TRAN TranInterna2 -- @@TRANCOUNT ahora es 3.
SELECT ‘El nivel de anidamiento es’, @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (3)
COMMIT TRAN TranInterna2 -- Reduce @@TRANCOUNT a 2.
-- Pero no se guarda nada en la base de datos.
SELECT ‘El nivel de anidamiento es’, @@TRANCOUNT
COMMIT TRAN TranInterna1 -- Reduce @@TRANCOUNT a 1.
-- Pero no se guarda nada en la base de datos.
SELECT ‘El nivel de anidamiento es’, @@TRANCOUNT
COMMIT TRAN TranExterna -- Reduce @@TRANCOUNT a 0.
-- Se lleva a cabo la transacción externa y todo lo que conlleva.
SELECT ‘El nivel de anidamiento es’, @@TRANCOUNT
SELECT * FROM Test
Por cierto que lo de usar nombre para las transacciones es por claridad, puesto que COMMIT TRAN como ya hemos dicho solamente reduce en 1 el valor de @@TRANCOUNT.
Veamos ahora un ejemplo de transacción anidada con ROLLBACK TRAN
BEGIN TRAN TranExterna -- @@TRANCOUNT ahora es 1
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (1)
BEGIN TRAN TranInterna1 -- @@TRANCOUNT ahora es 2.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (2)
BEGIN TRAN TranInterna2 -- @@TRANCOUNT ahora es 3.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (3)
ROLLBACK TRAN --@@TRANCOUNT es 0 y se deshace
--la transacción externa y todas las internas
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
SELECT * FROM Test
En este caso no se inserta nada puesto que el ROLLBACK TRAN deshace todas las transacciones dentro de nuestro anidamiento hasta la transacción más externa y además hace @@TRANCOUNT=0
¿Supone este funcionamiento asimétrico del COMMIT y del ROLLBACK un problema?
Pues la verdad es que no. La manera de tratar las transacciones por el SQL Server es la que nos permite programar de manera natural los anidamientos.
De todos modos, si queremos ir un poco más lejos hay una cuarta sentencia para trabajar con transacciones: SAVE TRAN
SAVE TRAN
Esta sentencia crea un punto de almacenamiento dentro de una transacción. Esta marca sirve para deshacer una transacción en curso sólo hasta ese punto. Por supuesto nuestra transacción debe continuar y terminar con un COMMIN TRAN (o los que hagan falta) para que todo se guarde o con un ROLLBACK TRAN para volver al estado previo al primer BEGIN TRAN.
BEGIN TRAN TranExterna -- @@TRANCOUNT ahora es 1
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (1)
BEGIN TRAN TranInterna1 -- @@TRANCOUNT ahora es 2.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (2)
SAVE TRAN Guadada
BEGIN TRAN TranInterna2 -- @@TRANCOUNT ahora es 3.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
INSERT INTO Test VALUES (3)
ROLLBACK TRAN Guadada -- se deshace lo hecho el punto guardado.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
--Ahora podemos decidir si la transacción se lleva a cabo
--o se deshace completamente
--Para deshacerla un ROLLBACK bastará como hemos visto
--Pero para guardar la transacción hace falta reducir @@TRANCOUNT a 0
COMMIT TRAN TranInterna1 -- Reduce @@TRANCOUNT a 2.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
COMMIT TRAN TranInterna1 -- Reduce @@TRANCOUNT a 1.
-- Pero no se guarda nada en la base de datos.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
COMMIT TRAN TranExterna -- Reduce @@TRANCOUNT a 0.
-- Se lleva a cabo la transacción externa y todo lo que conlleva.
SELECT 'El nivel de anidamiento es', @@TRANCOUNT
SELECT * FROM Test
Si no ponemos el nombre del punto salvado con SAVE TRAN al hacer un ROLLBACK TRAN se deshace la transacción más externa y @@TRANCOUNT se pone a 0.
Como podemos ver el uso de transacciones no es complicado, e incluso las transacciones anidadas si se tratan con cuidado son fáciles de manejar. Como siempre si hay alguna duda la mejor fuente de ejemplos y
soluciones son los BOL del SQL Server.

MI PUNTO DE VISTA

Transacciones
Una transacción es un conjunto de acciones que deben ser ejecutadas exitosamente para que los cambios realizados por ellas sean aceptados como permanentes. Si una de las acciones falla entonces los cambios realizados por las acciones ejecutadas son deshechos. Las transacciones son fundamentales para mantener la integridad de los datos de una base de datos. InterBase soporta el uso de transacciones implícitas y explícitas. Cuando no se especifica explícitamente el uso de transacciones, InterBase utiliza transacciones implícitas a nivel de registró.

Bibliografía:
http://www.microsoft.com/sqlserver
BOL del SQL Server

Autor:
Cesar Manivesa
http://sql.manivesa.com

1 comentario:

MTE. Leonardo Hernández Peña dijo...

Se nota que copiaste y pegaste todo, de monografias.com
Por lo tanto te quedas sin calificación, en mi blog están las reglas.

Si solo hubieras puesto tu párrafo de Punto de Vista, hubieras tenido una calificación.